Тръмп моли съдията да спре делото за документи след решението на Върховния съд за имунитета

Вашингтон — Бившият президент Доналд Тръмп и неговият юридически екип желаеха от федералния арбитър, който следи делото, включващо обработката му на чувствителни държавни документи, да спре производството, до момента в който не позволи неговото висящо претенции за отменяне на обвиняванията въз основа на президентския имунитет и конституционността на назначението на специфичен прокурор Джак Смит.

Искането на Тръмп и неговите юристи беше измежду документите, които те показаха на американския областен арбитър Ейлийн Кенън в петък, които цитират решението на Върховния съд от понеделник, съгласно което някогашните президенти имат право на имунитет от федерално наказателно гонене за публични дейности, осъществени, до момента в който са заемали Овалния кабинет.

Тръмп и неговият юридически екип твърдяха, че частичното прекъсване е целесъобразно въз основа на високо претекстовете на съда по това дело, произлизащи от правосъдното гонене на Тръмп от Смит във Вашингтон, окръг Колумбия, обвързвано с изборите през 2020 година

Тръмп изиска от Кенън през февруари да отхвърли обвиняванията, повдигнати против него на съображение, че има право на президентски имунитет и че назначението на Смит нарушава клаузите за назначения и бюджетни заеми на Конституцията. Тя към момента не се е произнесла по нито едно от настояванията му.

Бившият президент е изправен пред 40 обвинявания, свързани с хипотетичното му корист с документи, обозначени като класифицирани, откакто напусна поста през януари 2021 година, и опити да попречва следствието на Министерството на правораздаването. Той се призна за почтен.

В допълнение към настояването за пауза в производството, Тръмп и юристите му предложиха те и Смит да показват спомагателни отчети по делото, с цел да обсъдят дали държанието, твърдяно в обвинителния акт, е публично или импровизирано.

Тръмп твърди във всяко от трите настоящи правосъдни преследвания – две, заведени от Смит във федералния съд и третото, преследвано от прокурори в окръг Фултън, Джорджия – че има право на необятна правна отбрана от правосъдно гонене, защото хипотетичното държание, осъществено, до момента в който е бил на поста. Бившият президент се пледира за почтен по всички обвинявания.

Но Смит и неговият екип от прокурори приканиха Кенън да отхвърли настояването му с аргумента, че обвинителният акт, върнат от федералното огромно жури предходната година, не упреква Тръмп за никакви дейности, които предприе като президент. 

„ Всяко наказателно обвиняване в заместващия обвинителен акт се основава на държанието, в което Тръмп е взел участие, откакто е напуснал поста си “, твърди специфичният прокурор в декларация през март. „ Дори в случай че някогашен президент можеше да претендира за прочут имунитет против наказателно гонене за публични дейности – а той не може – Тръмп не би могъл да се възползва от подобен имунитет в този случай. “

В решението си от понеделник консерваторът на Върховния съд болшинството сподели, че формалните дейности, които са част от „ главните конституционни пълномощия “ на президентите, имат право на безспорен имунитет, до момента в който дейностите, които попадат във външния периметър на неговите публични отговорности, са обхванати от „ хипотетичен имунитет “. Бившите президенти не са ваксинирани против федерални обвинявания, произлизащи от неофициални дейности.

Въпреки че решението на Върховния съд произтича от обвиняванията, че Тръмп нелегално се е опитал да подкопае прехвърлянето на президентската власт след изборите през 2020 година, се чака то да повлияе на останалите наказателни каузи против него.

Във второ заявление до Кенън, който е член на федералния областен съд в Южна Флорида, юристите на Тръмп настояват, че решението на Върховния съд „ опровергава позицията на [специалния прокурор], която президентът Тръмп има „ без имунитет “ и в допълнение показва политически стимулирания темперамент на тяхното изказване, че предлагането е „ несериозно “, пишат те. Решението, продължи правният му екип, „ също по този начин удостоверява, че Службата не може да разчита на доказателства за „ публични дейности “ в този случай. “

Становището на болшинството, формирано от основния арбитър Джон Робъртс, сподели, че на държавното управление е неразрешено да вкарва публични актове като доказателство в наказателното гонене на някогашен президент.

В последните си документи юристите на Тръмп също акцентираха съвпадащо мнение, формирано от арбитър Кларънс Томас, което слага под въпрос законността на назначението на Смит. Никое друго правораздаване не се причисли към мнението на Томас и то не е обвързващо.

„ Ако това невиждано правосъдно гонене би трябвало да продължи, то би трябвало да бъде извършено от някой, който е съответно акредитиран за това от американския народ “, написа Томас.

Бившият президент и неговите юристи настояват в своите документи, че мнението на Томас поддържа опита им да отхвърлят обвиняването въз основа на хипотетичното нелегално назначение на Смит.

„ Тези условия изискват нараснало внимание до момента в който съдът се занимава с прагови въпроси по отношение на неналичието на компетенции на Смит да задвижи това обвиняване по рисковия и необмислен курс, който той неведнъж се е опитвал да натрапи на съда “, пишат те.

Тръмп беше упрекнат в Южна Флорида последно година, а делото върви постепенно. Съдебният развой трябваше да стартира в края на май, само че Кенън отсрочи началото му за неопределен срок. Нейното решение да отсрочи процеса, както и решението за имунитета на Върховния съд, вършат прекомерно малко евентуално някое от делата на Смит против Тръмп да бъдат прегледани преди общите избори на 5 ноември.